投票为Abstain
ink!至今缺少发展，在未来有了EVM-Competible之后，可能更加没有发展的空间了。不建议对此类项目做更多投入

投票为 Nay
!ink 发展预期差，投入产出比低，建议优先以 REVM 为基础进行发展，因此该提案投票否定。

我坚持上一次的建议，认为以下问题需要明确和注意：



1. 时薪 125 美金是目前很高的薪资，如果 ink! 的开发归属于 Parity，那开发部分的费用应该由 Parity 自行承担，即使是合作了生态内的开发团队，这部分费用依然需要 Parity 来承担。如果非要通过国库来承担，那时薪需要进一步降低。





2. Education & Marketing” 的资金比例占比 29.86%，是第二大支出类别，仅次于开发（46.7%）。但是我看到在 Education & Marketing 部分中，真正跟推广有关的是黑客松和“ink! on Hub” 系列活动，成本仅占 25%，四分之三的金额用于文档和教程。这在我看来，并不是一个所谓的教育和市场资金部分，我们都知道，这样的情况无法带来成正比的用户数和使用数，这基本就是一笔花出去没有回报，或者回报很小的“推广”，这笔钱会花的非常不值。未来我建议这部分钱直接删减掉，在国库进行推广招标，根据社区提供的方案来进行单独的拨款。专业的事情交给专业的人去做，会更加分工明确。